Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/465/14-ц
Провадження № 2-во/674/5/14
про виправлення описок у судовому рішенні
"02" липня 2014 р.
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Хмельницький про виправлення описки у судовому рішенні
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року, ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 50475,72 грн.), задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), на користь ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції (код ЄДРПОУ 22985158, р/р 290901019 в ХОД АТ “ОСОБА_1 Аваль”, МФО 315966) заборгованість за кредитним договором №014/0992/82/0046415 від 25 жовтня 2011 року в розмірі 50 475,72 (пятдесят тисяч чотириста сімдесят пять) грн. 72 коп..
Позивач АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення допущена описка та невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1, замість вірного номера НОМЕР_2.
Представник позивача АТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника банку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2, що підтверджується копією картки фізичної особи - платника податків від 06.11.2003 року.
При винесенні рішення допущена описка і ідентифікаційний номер відповідача по справі - ОСОБА_2 в резолютивній частині рішення замість « НОМЕР_2» зазначено « НОМЕР_1», що підлягає виправленню.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_2».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 50475,72 грн.).
Ідентифікаційний номер відповідача по справі - ОСОБА_2В, в резолютивній частині рішення зазначити - « НОМЕР_2».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3