Справа №668/4325/14-к
03 липня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №12014230040000769 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., на військовому обліку не перебував як особа, яка має судимість, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працює, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 23.03.2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.12.2006 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.06.2008 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.05.2012 року за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, умовно - достроково звільнений з місць позбавлення волі 14.01.2013 року, невідбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 17 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 24.02.2014 року близько 01-00 год., знаходячись біля будівлі «Надра Банк», що по вул. Привокзальній, 5 в м. Херсоні, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів повторно відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилося в обхваті та здавлювані тулуба ззаду через ліве плече в області грудної клітини, викрав належні ОСОБА_6 срібні сережки вартістю 50 грн. та срібний ланцюжок вартістю 100 грн., завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 150 грн..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що в ніч з 23 на 24 лютого 2014 року близько 01-00 год. знаходився в районі залізничного вокзалу біля будівлі «Надра Банк» у м. Херсоні, де побачив потерпілу та, обхвативши її ззаду за тулуб в області грудної клітини, забрав у неї сережки та ланцюжок, після чого був затриманий працівниками міліції.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, і приходить до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, новий корисливий злочин вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком, обставинами, які пом'якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не пред'явлений.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.05.2012 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24 лютого 2014 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази у справі: срібний ланцюжок - вважати повернутими законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Головуючий: ОСОБА_1