Справа № 667/4761/14-к
03 липня 2014 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсон в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014230020002025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пахтакор, Джизакської області, Узбекистан, гр-на України, освіта середня, не одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше засудженого:
- 22.04.2005р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.03.2012р. Комсомольський районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15КК-ч.3ст. 185 КК України,
25.05.2014р., в період часу з 00г.00хв. по 00г.40хв., ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом демонтажу бетонного паркану, незаконно проник до меблевого складу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти майно (електроінструменти), а саме: електрофен «Протон», бензопилу «Shtil», два шуруповерта та дві шліфувальні машинки, які належать ОСОБА_6 , але не довів свій злочинний умисел до кінця так як був замічений та затриманий охоронною службою «Арсенал».
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15 КК - ч. 3 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в сховище, який не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину.
Враховуючи думки обвинуваченого та прокурора, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким на оспорюються, суд вважає за можливе провести розгляд кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за скоєння корисливих злочинів, наявність малолітньої дитини.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Цивільний позов потерпілого задоволенню не підлягає за недоведеністю розміру завданої шкоди.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 КК - ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід у вигляді « тримання під вартою» не скасовувати до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання відрахувати з часу затримання, а саме: 25.05.2014р.
В задоволенні цивільного позову відмовити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя ________________________ / ОСОБА_1 /