Справа № 495/9049/13-ц
ДОДАТКОВЕ рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
24 червня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та примусового виселення,
Рішенням Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та примусового виселення була задоволена; усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 у праві користування, розпорядження, та володіння належною їй квартирою АДРЕСА_1 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, з боку відповідача - ОСОБА_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, не перешкоджати ОСОБА_1, у користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області; зобов'язано Білгород-Дністровський районний відділ ГУДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, вказуючи, що позовні вимоги позивачки були задоволенні у повному обсязі, однак, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо усіх позовних вимог, які були заявлені позивачкою та просить суд винести додаткове рішення, та доповнити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2013 року щодо усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та примусового виселення, та виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується підписом у довідковому листі, причину своєї неявки суду не повідомила.
ОСОБА_2, його представник у судове засідання не з'явились, представник ОСОБА_3 про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується підписом у довідковому листі, надала суду заяву, згідно якої просить справу про ухвалення додаткового рішення розглянути без її участі.
Згідно ч. 3 статті 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та примусового виселення, сторони надавали пояснення з приводу усіх позовних вимог, заявлених позивачкою, у тому числі і щодо усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та примусового виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.
Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 29 березня 2013 року не вирішені позовні вимоги відносно усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та примусового виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, в резолютивній частині якого вказати щодо усунення перешкод позивачки у здійсненні нею права власності майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та примусового виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, 223 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 у праві користування, розпорядження, та володіння належною їй квартирою АДРЕСА_1 у м. Білгород- Дністровському, Одеської області, з боку відповідача - ОСОБА_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, шляхом його примусового виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири АДРЕСА_3.
Зобов'язати ОСОБА_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, не перешкоджати ОСОБА_1, у користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.
Зобов'язати Білгород-Дністровський районний відділ ГУДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: