Справа № 761/10503/14-ц
Провадження №2/761/3971/2014
29 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарях: Криворучко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, -
В квітні 2014р. позивач УПФ України в Шевченківському районі м. Києва звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив суд: стягнути з відповідача в повному обсязі шкоду, завдану позивачу, в сумі 1193,17 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у позивача на пенсійному обліку перебувала та отримувала пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої (ІНФОРМАЦІЯ_2) починаючи з 01 вересня 2007р. по 30 жовтня 2007р. виникла переплата пенсії в сумі 1193,17 грн., в зв'язку із тим, що пенсію за вказаний період отримала довірена особа, а саме відповідач за дорученням.
Оскільки отримання пенсії носить індивідуальний характер, то отримання пенсії відповідачем після смерті ОСОБА_2 є незаконним. Так як, відповідач не відшкодовує завдану шкоду в добровільному порядку, позивач вимушений був звернутись до суду за захистом свого порушеного права.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги представник підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
За змістом ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судом достовірно встановлено, що у позивача перебувала на пенсійному обліку та отримувала пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно листа Управління по нарахуванню та виплаті пенсій ГУПФ України в м. Києві від 06 травня 2008р. №1504 виникла переплата пенсії ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1) за період часу з 01 вересня 2007р. по 30 жовтня 2007р. в сумі 1193,17 грн., що було зумовлене отриманням пенсії довіреною особою ОСОБА_2 - відповідачем по справі, вже після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №638).
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.
Згідно з п.3) ч. 1 ст. 49 вищезазначеного Закону виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема, у разі смерті пенсіонера.
Виходячи, зі змісту вищенаведених норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд приходить до висновку, що пенсія носить індивідуальний характер та її виплата припиняється після смерті пенсіонера.
Відповідно до положень п.6) ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.
Як вбачається з матеріалів електронної особової архівної пенсійної справи ОСОБА_2 за вересень 2007р. їй було нараховано пенсію в розмірі 596,54 грн., в жовтні та листопаді 2007р. - по 596,63 грн.
Судом встановлено, що зазначені вище кошти, а саме пенсійні виплати за вересень, жовтень та листопад 2007р., були отримані відповідачем, як довіреною особою ОСОБА_2, вже після смерті ОСОБА_2 Враховуючи положення наведених вище норм Закону, суд приходить до висновку, що одержання відповідачем пенсії ОСОБА_2 після її смерті є незаконним.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
При цьому, враховуючи, що за заявою відповідача переотримана пенсія померлої ОСОБА_2 за листопад 2007р. в сумі 593,63 грн. була зарахована в рахунок суми допомоги на поховання, тому сума переплати пенсії складає 1193,17 грн.
Оскільки, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження повернення бюджетних коштів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 249, 1212, 1166 ЦК України; ст. ст. 1, 49, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -
Позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у відшкодування переплати пенсії суму у розмірі 1193/одну тисячу сто дев'яносто три/ грн. 17 коп.
Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: