Справа № 334/10546/13-ц
Номер провадження 2/334/456/2014
"12" травня 2014 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя
у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/456/2014 від 31.03.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 8519 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
При ухваленні рішення було допущено описку, а саме, вказано прізвище відповідача "Тубор", замість "Турбор".
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 31.03.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя № № 2/334/456/2014 стягнуто з з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 8519 грн. 66 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Втім, в рішенні суду було допущено описку, а саме, вказано прізвище відповідача "Тубор", замість "Турбор".
За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду та вважати, правильним прізвище відповідача ОСОБА_1.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити в рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/426/2014 від 31.03.2014р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, вказавши правильним прізвище відповідача ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
Суддя Лихосенко