Кам янського-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1333/14-ц
Номер провадження №6/318/36/2014
"14" травня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Капустинського М.В.
при секретарі Бекетовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області В.В. Сєрікова. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сєрікова В.В. звернулася з поданням тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа, зазначаючи, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавчий лист № 2/0806/360/2012 виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області 05.06.2012 року про стягнення щомісячно зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до досягнення сином повноліття.
Посилаючись на передбачений Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (надалі - Закон) захід забезпечення виконання рішень - тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець просив подання задовольнити.
В судове засідання державний виконавець Сєрікова В.В. не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню на наступних правових підставах.
Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі Закон) (ст.1) передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом. За приписом ст. 6 Закону, Постанови КМ України від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено в виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9 частини 1 ст. 6 Закону, зокрема у разі, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон встановлюється на підставі рішення (ухвали) суду.
Із матеріалів справи вбачається, що 02.08.2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по стягненню зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, згідно розрахунку заборгованість по аліментах, станом на 01.01.2014 року складає - 7 314 грн.73 коп.
Державним виконавцем Тряпіциною А.С. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) 02.08.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.
Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено виклик державного виконавця про необхідність з'явитись до відділу для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів від 02.08.2012 р., 09.10.2012 р., 06.12.2012 р.; боржнику роз'яснено права та обов'язки, передбачені Законом, попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 Кримінального кодексу України; до реєструючих органів направлено запити для перевірки майнового стану боржника; згідно відповідей, які надійшли на запити, а сааме: РЦЗ - боржник на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, ВДАІ - транспортні засоби відсутні, Держтехнагляд - сільськогосподарської техніки за боржником не знайдено;
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону, боржник зобов'язаний:
- Утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;
- Надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках та інших фінансових установах;
- Своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;
- Письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Враховуючи викладене, рішення суду в повній мірі не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чиним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме: боржник декілька разів викликався до відділу, але з'явився лише один раз, боржнику роз'яснено обов'язки відповідно до Закону, але боржник них не дотримується (утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення), боржник не працює, але не дивлячись на це не стоїть в Центрі зайнятості на обліку як безробітний, згідно розрахунку заборгованості борг станом на 01.01.2014 року складає 7314,73 грн., при тому, що аліменти, згідно виконавчого документа боржник повинен сплачувати щомісячно. В підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань 28.03.2014 року складено акт державного виконавця .
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно статті 377-1ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 217, 377-1ЦПК України, суд-
В цілях забезпечення виконання рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.07.2012 року про стягнення про стягнення щомісячно зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.03.2012 року до досягнення сином повноліття обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1, в праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по аліментам у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В. Капустинський.