Справа № 190/1027/14-к
Провадження №1-в/190/263/14
03 липня 2014 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки справу в режимі відеоконференцзв'язку за клопотанням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-02.08.2001 р. Криничанським районним судом за ст.ст.17,81 ч.2, 89 ч.1, 42, 44,45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
-01.10.2002 р. Криничанським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.09.2010 р., Криничанським районним судом за ст.ст.190 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
-21.12.2010 р., Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2010 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання, яке йому призначене вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2010 року.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник П'ятихатської виправної колонії № 122 та прокурор проти задоволення клопотання заперечили.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 , раніше був засуджений - 01.10.2002 р., та 21.12.2010 року за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст.8, 9, 10 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2010 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Головуючий суддя