Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/967/13-ц
Провадження № 2/209/6/14
"20" травня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02 вересня 2008 року в сумі 11777,42 грн. та судові витрати у справі.
Зазначена заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві повинні бути зазначені засоби зв'язку позивача та до позовної заяви повинна бути надана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву, оскільки позовна заява подається представником позивача ОСОБА_3 Крім цього, в зв'язку з тим, що всі документи, що були приєднані до позовної заяви, копія позовної заяви та додані до неї документи для вручення відповідачу за позовом, були повернуті на адресу позивача, які, згідно поштового повідомлення отримані ним 01 березня 2012 року, суд просив надати суду всі зазначені в додатках до позовної заяви документи, квитанцію про сплату судового збору, копію позовної заяви та додані до неї документи для вручення відповідачу.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був повторно наданий строк до 20 травня 2014 року, але протягом не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, що була направлена позивачу поштовим відправленням з рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, зазначеною в позові, отримана позивачем 16 травня 2014 року, але протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали і до теперішнього часу позивач недоліки позову не усунув.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути позивачеві в зв'язку з невиправленням недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Б. Ковальова