25 червня 2014 року 16:05 Справа № 808/3840/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи та клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕОТІДА ЛТД» до старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кеніх Оксани Йосипівни та начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Зубець Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та скасування рішення,
за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідачів - не прибули,
13 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕОТІДА ЛТД» до старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кеніх Оксани Йосипівни та начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Зубець Олександра Михайловича, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідачів при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 39989595;
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кеніх Оксани Йосипівни.
У судове засідання представник позивача не з'явився. До суду 25 червня 2014 року надав клопотання, яким, на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відкликає позовну заяву та просить позов залишити без розгляду. В обґрунтування клопотання надано копію постанови старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кеніх Оксани Йосипівни від 18 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження (ВП 39989595).
Представники відповідача у судове засідання не з'явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Заява представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕОТІДА ЛТД» до старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кеніх Оксани Йосипівни та начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Зубець Олександра Михайловича про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов.