пр. № 1-кп/759/392/14
ун. № 759/9705/14-к
03 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014100080001523 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекопівка Роменського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження міста Києва, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого на посаді охоронця в спорткомплексі «АТЕК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
як таких, що підпадають під дію Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», -
за участю сторін кримінального провадження - прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ТОВ «Агро ЛТД» ОСОБА_10 , представника потерпілого ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ОСОБА_11 , підозрюваних: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 ,
До Святошинського районного суду м. Києва 10 червня 2014 року надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, як таких, що підпадають під дію ст. 1 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21 лютого 2014 року, який набрав чинності 28 лютого 2014 р.
Заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, які підтримали вказане клопотання і вважали можливим звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 та ОСОБА_5 з вказаних підстав, думку чотирьох потерпілих, три з яких категорично заперечували щодо звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності за даних підстав, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що у клопотанні прокурора слід відмовити, а клопотання повернути прокурору, виходячи з такого.
07.05.2014 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 18.02.2014 р. приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 15-А, шляхом підпалу умисно пошкодив автомобіль «Фольксваген Пассат БЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , завдавши останній матеріальний збиток у розмірі 50 330 гривень.
Крім того, 19.02.2014 р. ОСОБА_5 приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. А. Корольова, 4, шляхом підпалу повторно умисно пошкодив автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 29 178 гривень.
Крім того, 19.02.2014 р. ОСОБА_5 приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 3 шляхом підпалу повторно умисно пошкодив автомобіль «FiatNuovo Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ТД «Міст Експрес», завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 61 234 гривні 44 копійки.
Крім того, 20.02.2014 р. ОСОБА_5 приблизно о 04 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бульв. JІ. Курбаса, 3-В, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_12 , діючи згідно розподілених ролей, шляхом підпалу повторно умисно пошкодив автомобіль марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ГОВ «Агро ЛТД», завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 3 075 гривень 02 копійки.
Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє в його задоволенні та повертає клопотання прокурору.
Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21 лютого 2014 року набрав чинності 28 лютого 2014 р.
Згідно п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» Генеральному прокуророві України доручено невідкладно, але не пізніше наступного дня за днем набрання чинності цим Законом, дати доручення прокурорам нижчого рівня, які здійснюють процесуальне керівництво досудовими розслідуваннями, внести клопотання до судів, у межах територіальної юрисдикції яких здійснюється досудове розслідування, про звільнення від кримінальної відповідальності, а також від покарання осіб, зазначених у статтях 1 і 2 цього Закону, а також вчиняти процесуальні дії та приймати процесуальні рішення щодо закриття кримінальних проваджень, передбачених у статті 3 цього Закону.
Прокурорам невідкладно, з наступного дня за днем набрання чинності цим Законом, внести клопотання до судів, у межах територіальної юрисдикції яких здійснюється досудове розслідування, про звільнення від кримінальної відповідальності, а також від покарання осіб, зазначених у статтях 1 і 2 цього Закону, а також вчиняти процесуальні дії та приймати процесуальні рішення щодо закриття кримінальних проваджень, передбачених у статті 3 цього Закону.
Статтею 10 цього Закону передбачено, що посадові та службові особи за невиконання цього Закону протягом одного місяця з дати набрання чинності цим Законом підлягають обов'язковому притягненню до відповідальності у порядку, визначеному законами України.
Як видно з матеріалів кримінального провадження №12014100080001523, а саме мотивувальної частини клопотання прокурора, дане кримінальне провадження розпочато за фактами умисного пошкодження шляхом підпалу транспортних засобів невідомими особами на території Святошинського району м. Києва.
У клопотанні прокурором не наведено достатньо доказів на підтвердження того, що вищезазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_12 та ОСОБА_5 вчинили саме під час проведення масових акцій протесту громадян, які розпочалися 21 листопада 2013 року та тривали до набрання чинності вищезазначеним Законом України.
Крім того, масові акції протесту громадян, які розпочалися 21 листопада 2013 року, відбувалися не на території Святошинського району м. Києва, а дане кримінальне правопорушення вчинено саме на території Святошинського району м. Києва.
Крім того, з моменту набрання чинності Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» (набрав чинності 28 лютого 2014 р.) до моменту звернення підозрюваних з такими заявами пройшло більше трьох місяців. Протягом цього часу прокуратурою Святошинського району м. Києва не вносилося клопотань про звільнення ОСОБА_12 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а останні не зверталися з відповідними заявами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369, 370, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100080001523 - відмовити.
Клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100080001523 - повернути прокурору, який його надсилав.
У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100080001523 - відмовити.
Клопотання старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100080001523 - повернути прокурору, який його надсилав.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_14