Справа № 524/3559/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1817/14
Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О.
Доповідач Акопян В. І.
23 червня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В. І.
Суддів: Лобова О.А., Гальонкіна С.А.
при секретарі Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» (скорочена назва (ПАТ «АКБ Банк») на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» про стягнення грошових коштів,
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «АвтоКрАЗБанк про стягнення грошових коштів, просила стягнути з публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, код банку 331100, ідентифікаційний код 20046323) на її користь за договором № 169143 банківського вкладу (депозиту) вклад «Новорічні традиції UAH» з виплатою процентів в кінці строку на поточний рахунок за операціями з використанням ЕПЗ та без права поповнення від 17.02.2014р. 29000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень, а також 1032,75 (одну тисячу тридцять дві грн. 75 коп.) процентів, а всього 30032,75 гривень.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 травня 2014 року ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» про стягнення грошових коштів - задоволено.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 8, код банку 331100, ідентифікаційний код 20046323) на користь ОСОБА_1 по договору №169143 банківського вкладу (депозиту) вклад «Новорічні традиції UAH» з виплатою процентів в кінці строку на поточний рахунок за операціями з використанням ЕПЗ та без права поповнення від 17.02.2014р. 29000 (двадцять дев'ять тисяч) гривень, а також 1032,75 (одну тисячу тридцять дві грн. 75 коп.) процентів, а всього 30032,75 гривень.
Стягнуто з ПАТ «Автокразбанк» в прибуток держави судовий збір в розмірі 300,31 грн.
На рішення суду апеляційну скаргу подало ПАТ «АКБ Банк», в якій посилаючись на необґрунтованість оскаржуваного рішення в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили рішення районного суду скасувати, ухвалити нове, яким в позові відмовити.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.02.2014 року між позивачем та ПАТ «АКБ Банк» було укладено договір № 169143 банківського вкладу (депозиту) вклад «Новорічні традиції UAH», згідно умов якого банк відкрив позивачці депозитний рахунок та прийняв від позивачки вклад в сумі 29000,00грн. на строк до 18.04.2014 року зі сплатою 22% процентів річних за користування вкладом.
18.03.2014 року між сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу №10432, відповідно до умов якого банк зобов'язаний здійснювати розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку ОСОБА_1 на умовах та у порядку визначеному договором банківського рахунку.
18 квітня 2014р. ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою про повернути суму банківського вкладу (депозиту) та нарахованих відсотків, з посиланнями на п. 1.1. Договору та на ч. 2 ст 1060 ЦК України, пославшись на договір № 169143 від 17.02.2014 року.
Пунктом 2.5. договору банківського вкладу від 17.02.2014 року визначено, що вклад повертається в дату повернення вкладу, визначену п.1.1. договору, яку сторони визначили 18.04.2014 року, або в день повернення вкладу вкладнику з інших підстав, передбачених цим договором та/або законодавством України шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_1, відкритий у ПАТ «АВТОКРАЗБАНК»
Пунктом 2.6. договору сторони визначили умови виплати та нарахування процентів на дату повернення вкладу.
18 квітня 2014р. в зв'язку з закінченням строку розміщення вкладу (визначену сторонами 18.04.2014року) на підставі та у порядку п. 2.5., 2.6. депозитного договору сума вкладу та нарахованих процентів банком було повернуто ОСОБА_1 шляхом перерахування на поточний рахунок відкритий згідно договору банківського рахунку, що підтверджується випискою з поточного рахунку наявною в матеріалах справи (а.с. 16).
Таким чином відповідач повністю виконав умови договору № 169143 від 17.02.2014 року.
В матеріалах справи відсутні дані ,що позивачка зверталась до банку з заявами про закриття поточного рахунку для проведення операцій з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_1 і виплату коштів ,які знаходяться на даному рахунку. В позовній заяві позивачка не оспорювала укладення і розірвання даного договору ,тому колегія суддів не надає правової оцінки даним правовідносинам, а розглядає позов в межах заявлених позовних вимог.
Суд першої інстанції, стягуючи проценти за депозитом в розмірі 1032,75 грн., не врахував, що дана сума проценті, належними та допустимими доказами в розумінні ст. 10, 60 ЦПК України не підтверджена.
В свою чергу, згідно виписки з депозитного та поточного рахунку вбачається, що банком нараховані проценти за Депозитним договором в розмірі 1031,29 грн., які були перераховані на рахунок позивачки.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
З вищевикладеного вбачається, що Публічне акціонерне товариство «АВТОКРАЗБАНК» свої зобов'язання за депозитним договором від 17.02.2014 року виконав у строки та в порядку визначеному договором.
Викладені в апеляційній скарзі доводи є обґрунтованими .
На підставі вищевикладеного колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1
Позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору ,тому у відповідності до вимог п.4 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 303, 307, п.п.3,4 ст. 309, ст. 316 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» задовольнити.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 травня 2014 року» скасувати, ухвалити нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АВТОКРАЗБАНК» про стягнення грошових коштів відмовити.
Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий суддя: В.І. Акопян
Судді /підписи/ С.А. Гальонкін
О.А. Лобов
копія вірно:____________________________________________