Справа № 369/2036/14-ц
Провадження № 2/369/1357/14
Іменем України
01.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої - судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись, на те, що 09.04.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Проте в рішенні суду допущено помилку, а саме: невірно вказано номер будинку, а саме замість « 63/100 частини будинку НОМЕР_1» вказано « 63/100 частини будинку НОМЕР_1».
Тому просила внести виправлення в рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущено помилку, та те що внесення виправлень в рішення суду не впливає на суть самого рішення, вносить виправлення в рішення суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 квітня 2014 року та замість номеру будинку « 63/100 частини будинку НОМЕР_1» вказати « 63/100 частини будинку НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: