2011/18604/12
1/638/355/13
02 июля 2014 г. г. Харькова
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Костромской области, Астровского района, п. Ломки, русского, гражданина России, со средне-техническим образованием, холостого, инвалидность отсутствует, не работающего, ранее судимого 22.11.2000 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2, ст. 144 ч. 1,2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 16.07.2003 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 23.09.2004 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 23.04.2010 г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины, -
установил:
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 19 ноября 2013 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
26.11.2013 г. поступила заявление ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами дела .
ОСОБА_2 доставлялся в помещение Дзержинского районного суда г. Харькова для ознакомления с материалами уголовного дела 08 января 2014 года, 17 января 2014 года, 23 января 2014 года, 31 января 2014 года, 07 февраля 2014 года, 21 февраля 2014 года, 12 марта 2014 года, 07 апреля 2014 года, 28 апреля 2014 года, 02 июля 2014 года.
За указанный период времени, осужденный ОСОБА_2 ознакомился с 1 томом в полном объёме, а со 2 томом частично, а именно по 70-ю страницу.
При этом, данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 состоит из 2 томов.
Такое поведение осужденного при ознакомлении с материалами уголовного дела свидетельствует о явном затягивании ознакомления.
Как указано выше, осужденный ОСОБА_2 доставлялся в суд 10 раз и до настоящего времени не закончил ознакомление с уголовным делом.
Учитывая, что приговор Дзержинского районного суда г. Харькова постановлен 19 ноября 2013 года, то есть 8 месяцев назад, на него участниками судебного процесса поданы апелляционные жалобы, а осужденный, умышленно злоупотребляет предоставленным ему законом правом на ознакомление с материалами уголовного дела, и затягивает ознакомление, тем самым нарушает разумные сроки рассмотрения уголовного дела, т.к. препятствует отправлению уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке.
В связи с явным затягиванием осужденным ознакомления с материалами уголовного дела, задерживанием направления уголовного дела в Апелляционный суд Харьковской области для апелляционного рассмотрения необходимо утвердить график дальнейшего ознакомления осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 88, 350 УПК Украины, -
Постановил:
Утвердить график дальнейшего ознакомления осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела.
Предоставить ОСОБА_2 материалы уголовного дела для ознакомления, установив срок осужденному ОСОБА_2 ознакомления с материалами дела в полном объёме 03 июля 2014 года, т.е. за одно ознакомление и дальнейшее его ознакомление с делом прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_3 Цвира