2011/15895/12
1/638/296/13
02 июля 2014 года г. Харькова
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Омчак, Тенькинского района, Магаданской области, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, инвалидность отсутствует, не имеющего детей, не работающего, ранее судимого: 12.06.2008 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 1, 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 24.11.2011 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - 2 года, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
установил:
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 года, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и ему назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины от 24.11.2011г. и окончательно Зброх ОСОБА_3 определено 7 (семь) лет и 3 (три) месяца лишения свободы.
24.12.2013 г. поступила апелляция ОСОБА_2 на вышеуказанный приговор, из которой усматривается, что у осужденного имеется необходимость ознакомиться с материалами дела.
ОСОБА_2 доставлялся в помещение Дзержинского районного суда г. Харькова для ознакомления с материалами уголовного дела 17 января 2014 года, 22 января 2014 года, 07 февраля 2014 года, 14 февраля 2014 года, 21 февраля 2014 года, 12 марта 2014 года, 07 апреля 2014 года, 28 апреля 2014 года, 01 июля 2014 года, 02 июля 2014 года.
За указанный период времени, осужденный ОСОБА_2 ознакомился с 1 томом в полном объёме, а со 2 томом частично, а именно по 100 страницу.
При этом, данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 состоит из 2 томов.
Такое поведение осужденного при ознакомлении с материалами уголовного дела свидетельствует о явном затягивании ознакомления.
Как указано выше, осужденный ОСОБА_2 доставлялся в суд 10 раз и до настоящего времени не закончил ознакомление с уголовным делом.
Учитывая, что приговор Дзержинского районного суда г. Харькова постановлен 10 декабря 2013 года, то есть 7 месяцев назад, на него участниками судебного процесса поданы апелляционные жалобы, а осужденный, умышленно злоупотребляет предоставленным ему законом правом на ознакомление с материалами уголовного дела, и затягивает ознакомление, тем самым нарушает разумные сроки рассмотрения уголовного дела, т.к. препятствует отправлению уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке.
В связи с явным затягиванием осужденным ознакомления с материалами уголовного дела, задерживанием направления уголовного дела в Апелляционный суд Харьковской области для апелляционного рассмотрения необходимо утвердить график дальнейшего ознакомления осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 88, 350 УПК Украины, -
Постановил:
Утвердить график дальнейшего ознакомления осужденного Зброх ОСОБА_4 с материалами уголовного дела.
Предоставить ОСОБА_2 материалы уголовного дела для ознакомления, установив срок осужденному ОСОБА_2 ознакомления с материалами дела в полном объёме 03 июля 2014 года, т.е. за одно ознакомление и дальнейшее его ознакомление с делом прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_5