2011/15895/12
1/638/296/13
08 января 2014 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию защитника осужденного ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 года которым по ч. 2 ст. 121 УК Украины, осужден:
Зброх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Омчак, Тенькинского района, Магаданской области, Российской Федерации, русский, гражданин Украины, с неоконченным средним образованием, холостой, инвалидность отсутствует, не имеющий детей, не работающий, ранее судимый: 12.06.2008 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 1, 70 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 24.11.2011 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - 2 года, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 ,-
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы .
В соответствии со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины от 24.11.2011г. и окончательно ОСОБА_2 определено 7 (семь) лет и 3 (три) месяца лишения свободы.
27.12.2013 г. от защитника осужденного поступила апелляция на вышеуказанный приговор .
Апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно: не в полном объёме указана просьба лица, подающего апелляцию; не содержит ссылки на соответствующие листы дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указывается просьба лица подающего апелляцию. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела - ч. 2 ст. 350 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставить без движения апелляцию защитника предоставив срок в соответствии со ст. 352 УПК Украины для выполнения указанных требований.
Руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд -
Апелляцию защитника осужденного Зброх ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2013 года по уголовному делу в отношении
Зброх ОСОБА_3 - оставить без движения и уведомить о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ - ОСОБА_6