21 червня2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді Фадєєвої Н.М.,
суддів: Гордійчук М.П., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,
при секретарі: Кулеші А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу лісового дослідного господарства - парк «Веселі Боковеньки» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 квітня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 липня 2005 року у справі за позовом лісового дослідного господарства - парк «Веселі Боковеньки» до виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, -
встановила:
У січні 2005 рокупозивач звернувся до господарського суду Кіровоградської областіз зазначеним вище позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач після проведеної ревізії своїм рішенням неправомірно донарахував 119,34 грн. внесків та 3509,83 грн. штрафу. Зазначав, що підприємством у 2004 році дійсно надавалась матеріальна допомога працівникам, яку не включали до оподаткованого доходу, оскільки її розмір не перевищував неоподаткований прожитковий мінімум. Вважав, що у зв'язку з цим на них поширювалося право на отримання податкової соціальної пільги і виплачені суми не підлягали включенню до оподатковуваного доходу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 липня 2005 року залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 квітня 2005 року, яким в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями по справі, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», просить їх скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному об'ємі.
У судове засідання касаційної інстанції сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши касаційну скаргу та перевіривши її доводи за матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Згідно вимог ст. 224 КАС України суд залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухвалені судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи в суді першої інстанції та при перегляді цього рішення в апеляційному порядку, судами були правильно встановлені фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини та застосовані до цих правовідносин норми матеріального права.
Так, в судовому засіданні встановлено, і сторонами не оспорюється, що лісове дослідне господарство - парк «Веселі Боковеньки» надало своїм працівникам матеріальну допомогу, яка не була включена до оподаткованого доходу, керуючись при цьому п. п. 9.7.3 статті 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» .
Разом з тим, судами встановлено, що такі дії позивача порушують вимоги Законів України «Про оплату праці», «Про податок з доходів фізичних осіб», «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратам, зумовленим народженням та похованням», Постанову Кабінету Міністрів України «Про впорядкування умов оплати праці установ, закладів та організацій галузей бюджетної сфери» та Інструкцію зі статистики заробітної плати».
Висновки суду, що зазначеними вище законами суми, які виплачені позивачем своїм працівникам, належить до фонду додаткової заробітної плати і повинні бути включені до складу загального місячного оподатковуваного доходу, з якого повинні сплачуватись внески до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, оскільки будь-яких пільг щодо нарахування цих внесків не передбачено, відповідають встановленим по справі обставинам.
Зазначені висновки належним чином мотивовані у судових рішеннях з посиланням на норми закону, і з ними колегія суддів Вищого адміністративного суду погоджується.
Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем наведених норм матеріального права.
За таких обставин підстав для скасування судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу лісового дослідного господарства - парк «Веселі Боковеньки» залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 11 квітня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: