73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"03" липня 2014 р. Справа № 923/964/14
Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1, м. Херсон
до приватного підприємства "Кирпічний двір", м. Херсон
про встановлення факту.
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства "Кирпічний двір" (відповідач), в якій просить:
- встановити факт відсутності ведення господарської діяльності ПП "Кирпічний двір" в період часу з 01.05.2011р. по 31.12.2012р.;
- встановити факт надходження та оприбуткування грошей у сумі 140000,00 грн. до ПП "Кирпічний двір", отриманих від мене ОСОБА_1;
- з метою забезпечення позову витребувати з реєстраційної палати відомості щодо реєстрації ПП "Кирпічний двір".
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 1218 грн. 00 коп.).
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).
Відповідно до роз'яснення п. 2.11. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Так, в позовній заяві позивачем об'єднано дві вимоги немайнового характеру, за які судовий збір має бути сплачено по 1147,00 грн. за кожну, а всього 2294,00 грн. Однак до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за заявленими позовними вимогами.
Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується складеним відділом канцелярії суду актом №37 від 02.07.2014р.
В порядку роз'яснення, відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.
Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Із наведеного вбачається, що позивачем в обґрунтування позовних вимог надані копії документів, які не засвідчені належним чином, що треба врахувати позивачу при повторному зверненні з даним позовом.
Відповідно до вимог п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.4, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, всього на 10 аркушах, у т.ч. акт господарського суду №37 від 02.07.2014р. та поштовий конверт.
Суддя С.В. Нікітенко