"02" липня 2014 р. Справа № 907/454/14
За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ПРО стягнення суми 2930,23грн. збитків
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Чекан В.В. - представник за довіреністю №70 від 02.01.2014р.
від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець
Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення суми 2930,23грн. збитків.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2014р. порушено провадження у справі №907/454/14 та призначено справу до розгляду на 03.06.2014р.
В засіданні суду 03.06.2014р. за згодою представників сторін, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 16.06.2014р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
В засіданні суду 16.06.2014р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2014р. для надання сторонам можливості в повному обсязі виконати вимоги суду та подати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує доводи відповідача щодо дати проведення заміни лічильника та складання відповідного акту за результатами такої роботи.
Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав. Стверджує про неналежність доводів позивача стосовно дати проведення заміни лічильника, відключення об'єкту споживача від енергоспоживання, а відтак, вважає про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши матеріали справи, доводи позивача та заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що справа №907/454/14 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Керуючись ст. ст. 33, 38, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,
1. Призначити колегіальний розгляд справи №907/454/14.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.Ф. Ремецькі