ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 липня 2014 р. Справа № 909/429/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"
вул.Хриплинська, 11, м.Івано-Франківськ, 76002
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ"
вул.Тичини, 14, м.Івано-Франківськ, 76018
поштова адреса: площа Ринок, 14, офіс 405, м.Івано-Франківськ, 76018
про визнання договору недійсним
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.14.
Ухвалою суду від 27.05.14 розгляд справи відкладено на 10.06.14.
Арбітражний керуючий Гунчак О.О. подала клопотання (вх. №7467/14 від 27.05.14) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Розглянувши матеріали справи та клопотання Гунчак О.О. (вх. №7467/14 від 27.05.14) про залучення до участі у справі третьої особи, ухвалою суду від 10.06.14 відмовлено в задоволенні даного клопотання, продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи в зв'язку із неявкою сторін.
Не погоджуючись із даним судовим рішенням в частині відмови у задоволенні її клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Гунчак О.О. подала апеляційну скаргу (вх.№ 9294/14 від 01.07.14).
Положеннями ст.106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Серед визначеного переліку відсутні ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Відповідно, ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб чи про відмову у залученні третіх осіб не підлягають апеляційному оскрженню.
Відповідно до ч. 2 цієї статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на викладені обставини справи та положення господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути Гунчак О.О. апеляційну скаргу (вх.№ 9294/14 від 01.07.14) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2014 в частині відмови у задоволенні її клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Одночасно судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги Гунчак О.О. сплатила судовий збір в розмірі 609,00 грн, що підтверджується квитанцією №8107013-1 від 27.06.2014.
У відповідності до ч.1 п.2) ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, в зв'язку із поверненням апеляційної скарги сплачений за її подання судовий збір підлягає до повернення.
Керуючись ч.1 п.2) ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 , 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Гунчак О.О. апеляційну скаргу (вх.№ 9294/14 від 01.07.14) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/429/14 від 10.06.2014 в частині відмови у задоволенні клопотання про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Повернути з Державного бюджету України Гунчак О.О. 609,00 грн судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією №8107013-1 від 27.06.2014.
Суддя Кобрин О.М.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Кобрин О. М. 03.07.14