ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
"03" липня 2014 р. Справа № 907/469/14
За позовом Виноградівської міської ради, м. Виноградів
до Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський", м. Виноградів
про припинення права користування земельною ділянкою площею 208,72 га, яка знаходиться в постійному користуванні Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування серії I-ЗК № 001377, зареєстрованого за № 30 від 23.01.1995 року,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
В судовому засіданні брали участь Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода та Головнич Ю.Ю., завідувач юридичного сектору Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, довіреність б/н від 20.09.2013 року
СУТЬ СПОРУ: Виноградівською міською радою, м. Виноградів заявлено позов до Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський", м. Виноградів про припинення права користування земельною ділянкою площею 208,72 га, яка знаходиться в постійному користуванні Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський" та визнання недійсним Державного акту на право постійного користування серії I-ЗК № 001377, зареєстрованого за № 30 від 23.01.1995 року.
03.07.2014 року прокуратурою міста Ужгорода через канцелярію суду подано лист № 74-4315 вих. 14 від 03.07.2014 року про вступ у розгляд справи № 907/469/14 у зв'язку з необхідністю захисту інтересів держави, а саме Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський", м. Виноградів.
Представник позивача явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, однак надіслав на адресу суду лист - факсограму № 02-21/1046 від 02.07.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.
Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 03.06.2014 року та 03.07.2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 19.05.2014 року та 03.06.2014 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник прокуратури в судовому засіданні усно проти позову заперечила, однак письмових пояснень не подала.
Враховуючи клопотання позивача, неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів та необхідність викликати в судове засідання представника Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. на 10:30 год.
2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.07.2014 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області (каб. 510) відповідального працівника Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород для дачі пояснень з наступних питань:
- чи проводилась перевірка державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський", м. Виноградів у сфері використання та охорони земель у відповідності до вимог ст. 144 Земельного кодексу України, коли, ким, яким документом оформлена?
- відомості про звернення у порядку вимог ст. 144 Земельного кодексу України до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права користування спірною земельною ділянкою.
3. Зобов'язати прокуратуру подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• Статут Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський";
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
• оригінал опису вкладення до цінного листа про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - в матеріали справи;
• письмові пояснення чи проводилась перевірка Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський", м. Виноградів у 2013 році або у 2014 році;
• документальні докази звернення державного інспектора сільського господарства державної інспекції з охорони довкілля у 30 - денний строк до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права користування земельною ділянкою;
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• статут Державного підприємства радгосп - завод „Виноградівський";
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).
6. Зобов'язати відповідального працівника Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення на вищевикладені питання.
7. Явку уповноваженого представника прокуратури, представників сторін та представника Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.