Ухвала від 03.07.2014 по справі 905/5689/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 905/5689/13 03.07.14

За позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

до Фонду державного майна України

Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"

Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь"

ОСОБА_9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

Судді: Васильченко Т.В. (головуючий)

Любченко М.О.

Марченко О.В.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (надалі - "Комбінат"), Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" (надалі - "ПрАТ "Ілліч-Сталь") та ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014 в задоволенні позову до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" відмовлено, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_9 припинено.

Втім, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та повного тексту рішення було допущено описку у його вступній частині, а саме: замість "від позивача 4 - не з'явились; від позивача 5 - не з'явились" вказано "від позивача 4 - ОСОБА_4; від позивача 5 - ОСОБА_4 довіреність № 1317 від 19.10.2013".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки допущена у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та повного тексту рішення описка, не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, вона підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та повного тексту рішення у справі №905/5689/13 допущену описку у вступній частині рішення суду в частині присутності представників сторін та вважати правильним наступний текст: "від позивача 4 - не з'явились; від позивача 5 - не з'явились".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2014 у справі №905/5689/13.

Головуючий суддя Т.В.Васильченко

Судді М.О.Любченко

О.В.Марченко