73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"01" липня 2014 р. Справа № 923/75/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. у справі
за позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м.Запоріжжя
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка Херсонської області
про стягнення коштів,
розглянув питання про підстави для прийняття до розгляду скарги на дії органу ДВС.
Описова частина ухвали.
Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 25.03.2014р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 113648,22грн. боргу, 173676грн. збитків, 9756,28грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
27.06.2014р. за вх. № 6942/14 до господарського суду Херсонської області надійшла датована 26.06.2014р. скарга відповідача-боржника на постанову органу державної виконавчої служби від 20.06.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.06.2014р.
Скарга обґрунтована твердженням про незаконність оспорюваної постанови.
В числі додатків до скарги на дії органу ДВС є описи поштових вкладень від 26.06.2014р. на адресу ПП "Бізон-ТЕХ 2006" та ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції щодо направлення кожному адресату скарги (очевидно її копії) на 6 арк.
Доказів направлення цим адресатам копій додатків до скарги на дії органу ДВС не надано, що є підставою для повернення скарги без розгляду за п.6 ч.1 ст.63 ГПК України у зв'язку з наступним.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п.2,4 ч.1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.2 і 3 ст.57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.3-5 частини 7 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають при прийнятті до розгляду та розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність органів ДВС, до таких звернень учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ГПК, яким врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.1-3, 5, 6, 9 ч.1 ст.63 ГПК України, ст.64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІІ1 ГПК України тощо.
Так само зазначено і в п.3 Постанови Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, до них мають застосовуватись і норми щодо підстав повернення позовних заяв.
А згідно з п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання іншим учасникам лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Таким чином, ненадання заявником доказів направлення іншим учасникам як додатків до позовної заяви, так і додатків до скарги на дії органу ДВС є підставою для повернення без розгляду за п.6 ч.1 ст.63 ГПК України і позовної заяви, і скарги на дії органу ДВС.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд
Повернути заявникові без розгляду скаргу на дії органу ДВС від 26.06.2014р., вх. № 6942/14 від 27.06.2014р. з доданими документами.
Суддя В.В. Чернявський