02.07.14р. Справа № 904/3646/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ", м. Вільнянськ , Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП Компані",м. Дніпропетровськ
про повернення грошових коштів у розмірі 28 000,00 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Пихтін О.О. - директор
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП Компані" про повернення грошових коштів у розмірі 28 000 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2003 від 20.04.2012 року щодо своєчасної поставки оплаченого товару. Позивач вимагає повернути суму попередньої оплати на підставі п.3 ст. 693 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014 року.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 17.06.2014 року на 02.07.2014 року.
02.07.2014 року відповідач надав докази повернення грошових коштів позивачу у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 192 від 23.06.2014 року на суму 23 000,00 грн. та № 193 від 23.06.2014 року на суму 5 000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що суму боргу було сплачено 23.06.2014 року, тобто після порушення провадження у справі.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 28 000,00 грн., тому на підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Провадження у справі було порушено 28.05.2014 року, а відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 28 000,00 грн. 23.06.2014 року, тому судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. покладається на відповідача відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 904/3646/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП Компані" про повернення грошових коштів у розмір 28 000,00 грн. - припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП Компані" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченко, 46/117; ідентифікаційний код 35044502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, 5; ідентифікаційний код 25221038) судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Я.С. Золотарьова