печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15861/14-к
02.07.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100060002181 від 20 квітня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює формувальником ЗЗБК імені С.Ковальської, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимого 23.01.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільненого від покарання ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.05.14р. на підставі п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи судимим вироком Печерського районного суду м.Києва від 23.01.14р. за ст.185 ч.2 КК України, під час випробування повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
19 квітня 2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні аптеки «Космо», розташованої на Печерській площі, 1 в м. Києві, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, з вітрини повторно таємно викрав належні ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» підгузники «PAMP/SLEEP PLAY» вартістю 147 грн, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину, проте, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, згодом був затриманий працівниками приватної охорони.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, щиро розкаявся, дав показання, що відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи, пояснив, що 19 квітня 2014 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні аптеки «Космо», розташованої на Печерській площі, 1 в м. Києві, з метою викрадення він взяв з вітрини одну упаковку підгузників «PAMP/SLEEP PLAY», з якими залишив приміщення аптеки, вийшовши на вулицю, проте згодом був затриманий працівниками охорони. Викрадене ним майно власнику було повернуто.
Протиправність своїх дій ОСОБА_3 обґрунтував наявністю на утриманні двох малолітніх дітей та вкрай скрутним матеріальним становищем в родині, оскільки на той час йому понад 2 місяці у зв'язку із ситуацією в країні не виплачували заробітну плату, з дружиною в той день відбулась сварка на предмет відсутності коштів на придбання підгузниів дитині, що і стало причиною вчинення ним злочину під час випробування за попереднім вироком.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.
Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, діючи повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , судом визнається його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин під час випробування за попереднім вироком, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, а тому, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що викрадене майно ТОВ «Суматра-ЛТД» було повернуто власнику ще на досудовому розслідуванні, у зв'язку з чим претензій потерпіла сторона не мала, вартість викраденого ОСОБА_3 майна є незначною, те, що причиною вчинення злочину за показаннями обвинуваченого стало скрутне матеріальне становище в родині, зважуючи також на те, що ОСОБА_3 працює формувальником ЗЗБК імені С.Ковальської, одружений, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх доньок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем роботи та постійного проживання він характеризується позитивно, а так само і обставину, яка пом'якшує його покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України, звільнити його від покарання з випробуванням та накласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Оскільки, ОСОБА_3 хоча і вчинив злочин під час випробування за вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року, суд вважає за неможливе застосовувати до нього ст. 71 КК України, оскільки ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.05.14р. ОСОБА_3 на підставі п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» було звільнено від призначеного покарання за вказаним вироком.
На підставі п.3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до п. 9 ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді 3/трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 2 /два/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_3 обраховувати з дня проголошення вироку - з 02 липня 2014 року.
Речові докази: ДВД диск з камери відеоспостереження аптеки Космо», розташованої на Печерській площі, 1 в м. Києві (т.1 а.с.55), - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31110106700007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення портретної експертизи № 122/ ік від 27.05.2014 в розмірі 491 грн. 92 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов'язання.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя : ОСОБА_1