Справа № 755/10673/14-ц
"02" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Бартащук Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Невмержицької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про повернення коштів за договорами банківського вкладу,-
Позивач - ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача - ПАТ «Банк Форум» про повернення коштів за договорами банківського вкладу №263L/1114/669577 та №263L/1114/669572 від 27.12.2013р. у розмірі 360 000,00 грн. та 16 020 доларів США відповідно.
Під час судового розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача грошові кошти (вклад) за договорами банківського вкладу №263L/1114/669577 та №263L/1114/669572 від 27.12.2013р. у розмірі 160 000,00 грн. та 16 020 доларів США відповідно з нарахованими процентами на вклад.
Позовні вимоги обгрунтовані наступними обставинами.
27 грудня 2013 року позивач уклала з ПАТ «Банк Форум» Договір банківського вкладу №263L/1114/669577, за яким внесла грошові кошти на депозитний рахунок під проценти (банківський депозит) в смі 360 000,00 грн. строком до 27 березня 2014 року.
Того ж дня, - 27 грудня 2013 року позивач уклала з ПАТ «Банк Форум» ще один Договір банківського вкладу №263L/1114/669572, за яким розмістила валютний банківський депозит на суму 16 020,00 доларів США під проценти строком до 27 березня 2014 року.
Після закінчення строку дії договорів, позивач звернулася до банку за отриманням депозитних вкладів та нарахованих процентів, проте їй повідомили про проблеми, які мають місце і неможливість повернення депозитів.
Після звернення до суду, а саме - 24.06.2014р. позивачу частково повернули грошовий вклад за Договором №263L/1114/669577 - в сумі 200 000, 00 грн., проте, решту так і не повернуто, які не сплачені проценти.
Оскільки станом на 02.07.2014 року ПАТ «Банк Форум» позивачу не повернув грошові кошти за договорами банківських вкладів в сумі 160 000,00 грн. та 16 020 доларів США, а також не виплати нараховані проценти, представник позивача, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення їх розміру, просив задовольнити позов.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 20014 року №14 у ПАТ «Банк Форум» було запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року.
Строк договорів банківського вкладу закінчився 27 березня 2014 року, - під час дії тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Форум», тому банк був позбавлений можливості виплатити грошові кошти за вказаними договорами.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року було укладено Договір банківського вкладу № №263L/1114/669572 між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум», за яким позивач розмістила депозит у розмірі 16 020 доларів США без права його поповнення на строк з 27.12.2013 по 27.03.2014 р. під відсоткову ставку 7,45 % річних.
27 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» було укладено Договір банківського вкладу №263L/1114/669577, за яким позивач розмістила депозит у розмірі 360 000,00 грн. без права його поповнення на строк з 27.12.2013 по 27.03.2014 р. під відсоткову ставку 20,8 % річних.
Листом №1023/33 від 10.04.2014 року банк повідомив позивача про те, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 прийнято рішення №14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум» та роз»яснив, що протягом дії тимчасової адміністрації вкладники ПАТ «Банк Форум» можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився. Виплати за зазначеними договорами здійснюватимуться в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на 14.03.2014р., але не більше 200 000,000 грн.
16.06.2014р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум».
З наданих суду доказів убачається, що після початку ліквідації ПАТ «Банк Форум», - 24 червня 2014 року ОСОБА_3 було частково виплачено грошові кошти за Договором №263L/1114/669577 в розмірі 200 000, 00 грн.
Решта грошових коштів, в тому числі й нараховані проценти, за договорами позивачу не сплачено.
Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач була звільнена від їх сплати на підставі п. 17) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1058 - 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 160 000 грн. за Договором банківського вкладу №263L/1114/669577 від 27.12.2013р. та 16 020 доларів США за Договором банківського вкладу №263L/1114/669572 від 27.12.2013р. з нарахованими відсотками.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в дохід держави судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.