Провадження № 22ц/790/5047/14
Справа № 646/450/14-ц
Категорія: договірні
про відкриття апеляційного провадження у справі
27 червня 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитної угоди, договору про видачу траншу, додаткових угод до них, договору іпотеки, договорів поруки та додаткових угод до них,-
встановив:
Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05 червня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнили. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою через поштове відправлення 16.06.2014 року, яка надійшла до суду відповідно штампу вхідної кореспонденції 18 червня 2014 року, тобто, в установлений 10-денний строк для апеляційного оскарження рішення передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів.
Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05 червня 2014 року від 05 червня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними кредитної угоди, договору про видачу траншу, додаткових угод до них, договору іпотеки, договорів поруки та додаткових угод до них.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: