Справа № 564/935/14-ц
20 червня 2014 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь 8140,96 грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до якого Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить Банку на підставі кредитних договорів. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №2041/1447CLPS2 від 2 березня 2012р. в сумі 4098,43 грн. по кредитному договору №1973/1447CLPS2 від 30 січня 2012р. в сумі 4042,53 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З наданого суду позивачем Кредитного договору №2041/1447CLPS2 від 2 березня 2012р., укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» відповідачу надано кредит на поточні потреби в сумі 3442,26 грн. строком на 30 місяців під 36 % річних, дата повернення кредиту - 02.09.2014 року. Грошові кошти в сумі 3000 грн. були видані відповідачу відповідно до меморіального ордеру №95903859 від 02.03.2012 року.
З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору становить 4098,43 грн. в т.ч.: 3090,53 грн.. - заборгованість по тілу кредиту, 808,70 грн.- заборгованість по відсотках, 199,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Крім того, згідно Кредитного договору №1973/1447CLPS2 від 30 січня 2012р., укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» відповідачу надано кредит на поточні потреби в сумі 3442,26 грн. строком на 30 місяців під 36 % річних, дата повернення кредиту - 30.07.2014 року. Грошові кошти в сумі 3000 грн. були видані відповідачу відповідно до меморіального ордеру №90983015 від 31.01.2012 року.
З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору становить 4042,53 грн. в т.ч.: 3031,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 805,58 грн.- заборгованість по відсотках, 205,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до Договору факторингу №20121017 від 17.10.2012 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ "Платинум Банк" передало в розпорядження ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами що міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. В т.ч. відступлено право вимоги і по кредитних договоруах №2041/1447CLPS2 від 2 березня 2012р. та №1973/1447CLPS2 від 30 січня 2012р., укладених між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_2
ПАТ "Платинум Банк" надсилав відповідачу повідомлення від 25.10.2012р., про відступлення ним права грошової вимоги щодо наявної у відповідача заборгованості ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів» по укладеним нею кредитним договорам.
ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів»ТОВ також надіслала відповідачу повідомлення про зміну умов кредитних договорів і наявність у неї заборгованості за даними кредитними договорами.
У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Застережень щодо заміни кредитора у кредитному зобов'язанні Закон та вказаний кредитний договір не містить.
Таким чином, ТзОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право первісного кредитора вимагати від відповідача повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №2041/1447CLPS2 від 2 березня 2012р. в розмірі 4098,43 грн та за кредитним договором №1973/1447CLPS2 від 30 січня 2012р. в розмірі 4042,53 грн., а всього 8140 (вісім тисяч сто сорок) грн. 96 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Олійник П.В.