Справа № 359/5514/14-к
Провадження № 1-в/359/457/2014
20 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Красноград Харківської області, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:
13.06.2014 року інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України. Протягом іспитового строку засуджений характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього судом, не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився, а тому інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ просить суд звільнити його від відбування покарання.
У судове засідання представник КВІ не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив суд задовольнити його, а справу розглянути у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив суд задовольнити подання, а справу розглянути у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з заявами інспектора КВІ та засудженого, дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Так, згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, протягом іспитового строку засуджений характеризується позитивно, покладенні на нього обов'язки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, що дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -
ухвалив:
Подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Красноград Харківської області, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2004 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2012 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.06.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1