про закриття провадження у адміністративній справі
02 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/881/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С.А.
при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.
сторони у судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дії та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Інформаційно - аналітичне видання "Карпатський об'єктив", -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дії та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Інформаційно - аналітичне видання "Карпатський об'єктив".
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надав суду клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із відмовою позивача від даного позову та просив суд закрити провадження в даній адміністративній справі.
Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Так, в силу вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.
Враховуючи заявлене клопотання представника позивача та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд приходить до переконання про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання неправомірними дії та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Інформаційно - аналітичне видання "Карпатський об'єктив" - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяC.А. Гебеш