печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4238/14-к
02 липня 2014 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12013110000001051 від 19.10.13р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_2 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав того, що останній не обізнаний у матеріалах справи, у попередні судові засідання з'являвся прокурор ОСОБА_5 , і саме він повинен представляти сторону обвинувачення у даному судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти відводу прокурора, вважаючи його безпідставним, оскільки прокурор ОСОБА_3 включений до групи прокурорів у даному кримінальному провадженню, а відтак, перешкод для його участі у розгляді справи не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти відводу, вважаючи його безпідставним, оскільки він включений до групи прокурорів у даному кримінальному провадженню і у матеріалах справи обізнаний.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява потерпілої ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, відсутні, а доводи потерпілої в обґрунтування цього відводу надумані.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,-
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1