Справа № 645/4239/14-ц
Провадження № 2/645/1567/14
іменем України
02 липня 2014 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Іващенко С.О.
секретаря судових засідань: Новицької Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа - голова правління гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» Косенков Юрій Іванович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та шкоди,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа - голова правління гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» Косенков Юрій Іванович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та шкоди.
Ухвалою від 27 травня 2014 провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду, пояснивши, що в його позові не зазначено яка саме шкода є предметом позову та не зазначена сума грошової компенсації зе невикористану відпустку та за який період.
Представник відповідача та третя особа по справі Косенков Ю.В. проти задоволення клопотання позивача не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, позивачу роз'яснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_2 до гаражно-споживчого товариства «Індустріальний», третя особа - голова правління гаражно-споживчого товариства «Індустріальний» Косенков Юрій Іванович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко