Справа № 2033/3384/12
Провадження № 6/645/178/14
Іменем України
02 липня 2014 року
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,
встановив :
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження.
Заява подана з не додержанням вимог 119 ЦПК України.
ОСОБА_2 в заяві вказує на зупинення виконавчого провадження по справі, але в резолютивній частині вже просить відстрочити виконання судового рішення від 10.01.2014року, при цьому посилається на ст. 36 ЗУ « Про виконавче провадження», яка передбачає зупинення провадження, а не на відстрочку виконання рішення.
У зв'язку з чим, суд вважає, що заявник не чітко виразив свою вимогу що стосується виконавчого провадження. Крім цього, в заяви не вказаний стягувач, його дані та адреса, а також не надана копія заяви для стягувача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити заяву боржника ОСОБА_2 без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута їй
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя