Справа № 645/12726/13
Провадження № 2/645/597/14
Іменем України
26 червня 2014 року
Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Старець І.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди представника позивача, суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 209, 224 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: