Справа № 643/7749/14-к
Пр. № 1-кп/643/481/14
02.07.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014220470000992 від 27.02.2014 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого менеджером в ТОВ «АК «Авто-лакцентр», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Судом встановлено, що ОСОБА_5 22 лютого 2014 р. близько 00 годин, знаходячись у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 разом із своєю матір'ю ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час побутової сварки, що виникла між ним та ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, почав завдавати ОСОБА_6 удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу, завдавши їй велику кількість ударів та спричинивши наступні тілесні ушкодження: навколо очні гематоми, гематоми повік обох очей, гематоми зведення черепу, садна шкіри внутрішнього кута правого ока, крововиливи в очні яблука, зачинена важка черепна - мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньочерепні крововиливи, зачинена травма грудної клітини у вигляді переломів 7-8 ребер з правого боку по середньо-підпаховій лінії, перелом 8-го ребра з лівого боку по середньо-підпаховій лінії, гематома лівого передпліччя. Вищевказана зачинена важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньочерепні крововиливи згідно висновку судово-медичної експертизи № 223-АМ4 від 07.03.2014 р. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя.
22 лютого 2014 р. о 01 годині 15 хвилин в кв. АДРЕСА_2 Охремчук ОСОБА_7 була госпіталізована бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова», де їй було своєчасно надано медичну допомогу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину свою у скоєні інкримінованого йому кримінального право порушенні визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся та дав показання про обставини скоєння злочину, що відповідають встановленим як досудовим слідством так і судовим розглядом обставинам скоєння кримінального правопорушення.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікується за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особистість.
Кримінальне правопорушення, що скоїв обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів. Потерпілою від скоєння цього кримінального правопорушення є мати обвинуваченого, 1946 року народження, від якої до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без її участі та поясненнями, вона що зі своїм сином примирилися і ніяких претензій майнового чи немайнового характеру вона не має.
Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та допомога досудовому слідству та судовому розгляду. Обставинами, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та відносно літньої людини.
Обвинувачений раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання та роботи.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує також ставлення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, та вважає за можливе призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, з подальшим звільненням від відбування покарання та іспитовим строком, а також покладенням на нього деяких обов'язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Судові витрати відсутні. Питання про речові докази суд вирішує відповідно п.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обрався.
Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
В силу ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без згоди кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання та періодично з'являтися для реєстрації.
Речові докази - диск для лазерних систем зчитування з записом виклику ШМД від 22.02.2014р., зберігати з матеріалами кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити прокурору, засудженому, захиснику та потерпілій.
Суддя ОСОБА_1