Справа № 640/9370/14-ц
н/п 2/640/2268/14
25.06.2014 м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., перевіривши матеріали позовної заяви АК « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -
АК « Харківобленерго» звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість суму нарахувань за актом у розмірі 3 144,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., а всього 3 387,63 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 р. позовну заяву АК « Харківобленерго» залишено без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до довідки ВГІРФО Київського райвідділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцеперебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
З урахуванням наведеного позивач повинен був надати відомості про місце проживання або місцеперебування відповідача та надати суду докази підтверджуючі його місце проживання.
Копію ухвали представник позивача отримав 19.06.2014 р., однак до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.06.2014 р. не усунуті.
За таких обставин, вважаю, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву АК « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя -