про залишення позовної заяви без розгляду
23 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/159/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.
за участю сторін:
позивача - не з'явився;
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - Радь Олександра Івановича;
перекладача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення,-
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 червня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 червня 2014 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, якою просив суд: 1. Скасувати рішення від 10 січня 2014 року Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 2. Зобов'язати даний орган влади повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 3. Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області копію особової справи як докази у справі.
У судовому засіданні, що проходило 23 червня 2014 року представник відповідача звернувся до суду із клопотання, яким просив на підставі статті 155 частини 1 пункту 4 залишити позовну заяву без розгляду.
Вирішуючи вказане клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходив з наступного.
13 червня 2014 року позивач судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику позивача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України (а.с. а.с. 167-169).
В судове засідання, що проходило 23 червня 2014 року позивач повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 172).
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
Таку неявку Закарпатський окружний адміністративний суд розцінює як втрата процесуального інтересу до адміністративної справи зі сторони позивача.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторність неявки позивача, позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення, слід залишити без розгляду,-
Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про оскарження рішення - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко