Провадження №22ц/790/2459/14 Головуючий 1 інстанції - Аркатова К. В.
Справа № 638/16696/13-ц Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: відшкодування шкоди
26 червня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, страхового відшкодування та моральної шкоди,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, страхового відшкодування та моральної шкоди.
На зазначену ухвалу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЗДОРОВО», подало апеляційну скаргу.
Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від березня 2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору у розмірі грн. 80коп.
31 березня 2014 року Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЗДОРОВО» повторно направлено копію ухвали від 07 березня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЗДОРОВО» тривалий час вимоги ухвали не виконує, станом на 25 червня 2014 року недоліки по скарзі не усунуто, судовий збір не сплачено.
Тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -