Провадження №22ц/790/4631/14 Головуючий1 інстанції - Штих Т. В.
Справа №638/15437/13-ц Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
06 червня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволені частково.
21 березня 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
29 травня 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року, яка оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -