Провадження №22ц/790/1617/14 Головуючий1 інстанції - Назаренко О.В.
Справа №2034/2-5425/11 Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
13 лютого 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково.
На заочне рішення ПАТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що 03.09.2013 року під час проголошення рішення представник ПАТ КБ «Приват Банк» не був присутній у судовому засіданні, копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу позивача 08.01.2014 року.
Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -