Справа № 1011/1200/12
Номер провадження: 1-в/365/29/14
іменем України
02.07.2014 року смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника
Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 1-в/365/29/14 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Курган-Тюбе Таджикистан, росіянина, громадянина Таджикистану, жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього обов'язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме, не з'явився до КВІ на реєстрацію згідно з установленим графіком 14.05.2013 року та 23.07.2013 року. В подальшому засуджений не допускав порушень у відбуванні покарання з випробуванням. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього обов'язками (а.с.3-7, 8), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.10), до адміністративної відповідальності протягом перебування на обліку в КВІ не притягувався (а.с.9).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку представника Згурівського РП Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ, прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений зарекомендував себе по місцю проживання позитивно, нового злочину не скоїв, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, двічі не з'явився на реєстрацію, однак в подальшому обов'язки, покладені судом на нього, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього обов'язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ ОСОБА_9