Справа № 369/1704/14-ц
Іменем України
23.06.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1, звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5.
Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири під АДРЕСА_1, та ? частка квартири АДРЕСА_2
В травні 2014 року позивач звернулась до Вишневої міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме: частки квартири під АДРЕСА_1 та ? частки квартири АДРЕСА_2
29 травня 2014 року позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 454/02-31, оскільки позивач протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини не подала та не проживала постійно з ним.
Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не зверталася до нотаріальної контори, оскільки з 2004 оку позивачка та її померлий батько ОСОБА_5 зовсім не спілкувались так як дуже сильно посварились.
Про те, що батько помер позивача, остання дізналась після того як й пришов виклик до суду.
Позивач вважала що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона дійсно не знала про смерть свого батька і їй про це ніхто не повідомив, а тому і не знала, що їй потрібно було звертатись до нотаріуса у шестимісячний термін після смерті батька, як це передбачено ст. 1270 ЦК України.
На підставі викладеного позивач просила визнати для неї ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Вишневої міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а саме частки квартири під АДРЕСА_1 та ? частки квартири АДРЕСА_2
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності позовні вимоги визнали та прои їх задоволення не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення осі які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. США пом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
Згідно листа Вишневої міської державної нотаріальної контори від 04 квітня 2014 року, вбачається що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 не заводилась та не оформлялась.
29 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою до Вишневої міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого, однак отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 454/02-31, оскільки позивач протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини не подала та не проживала постійно з ним.
Стаття 1272 ЦК України передбачає що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України.
Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила з причин, пов'язаних з тим що з батьком вона проживала окремо, спілкування з ним не підтримувала, а про його смерть дізналась тільки отримавши повістку про виклик до суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк визначений в ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, з поважних причин та їй достатньо двух місяців з дня набрання рішення суду чинності для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, 2 місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Т.В. Дубас