Справа № 357/6395/14-ц
2/357/2427/14
Категорія 49
01 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Федисько К. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян відповідно до віку дитини.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, подав заяву де просить розглядати справу без йрого участі, позов визнає в повнолму обсязі .
Відповідно до положення ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3), /а.с.6/
Відповідно до довідки Білоцерківського виробничого підприємства «Весна» Українгського товариства глухих позивач зареєстрована з 01.08.2001 року в гуртожитку по АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстрований і проживає її син ОСОБА_3 2006 р.н., який знаходиться на утриманні позивача /а.с.5/.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач не піклується про матеріальний добробут дитини, хоча працездатний, матеріально забезпечений. Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158,209, 213-215, 296 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід. номер НОМЕР_1), зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ «Консервний завод» в м. Біла Церква, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід. номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід. номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О. Я. Ярмола