Справа № 1011/1200/12
Номер провадження: 1-в/365/30/14
іменем України
02.07.2014 року смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні № 1-в/365/30/14 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іллінці Чорнобильського району Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, потерпілого від аварії на ЧАЕС, 2 категорії,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього обов'язками,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме, не з'явився до КВІ на реєстрацію згідно з установленим графіком 03.12.2013 року без поважної причини. В подальшому засуджений не допускав порушень у відбуванні покарання з випробуванням. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього обов'язками (а.с.3-7, 8), характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.10), до адміністративної відповідальності протягом перебування на обліку в КВІ не притягувався (а.с.9).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, який просить задовольнити клопотання, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений зарекомендував себе по місцю проживання позитивно, нового злочину не скоїв, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені судом на нього, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.12.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього обов'язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ ОСОБА_8