Провадження № 3/359/1686/2014
Справа № 359/6102/14-п
М № 0869/125000001/12
27 червня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.
За участі представника Київської обласної митниці Ясінської О.Я.
Прокурора Сосновенко О.В.
розглянувши в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Росія Красноярський край м. Норильськ, який проживає: Росія Красноярський край АДРЕСА_1, машиніст екскаватора тресту „НШСТ" м. Норильськ, паспорт: НОМЕР_1, виданий 15.07.2005 року за ст. 471 МК України, -
24.10.2012 о 16 годині 00 хвилин під час проведення вибіркового митного контролю багажу пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу «Приліт» терміналу «В» ДПМА «Бориспіль» на рентген-апараті митниці в багажі громадянина Росії ОСОБА_3, який прибув в Україну з Росії, м. Москва, літаком а/к «Аеросвіт», рейсом № 0404, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору», було виявлено три кастети та два електрошокери, які знаходились в боковій кишені дорожньої валізи пасажира, без ознак приховування. Громадянин Росії ОСОБА_3 обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари та предмети не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив своїми діями факти, що мають юридичне значення. Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів. Згідно з Постановою КМ України від 21.05.2012 за № 431, виявлені у громадянина Росії ОСОБА_3 три кастети та два електрошокери підлягають письмовому декларуванню. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України вищевказаних предметів громадянин Росії ОСОБА_3 не надав та митної декларації не заповнював. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування громадянами товарів та предметів шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України такі товари (предмети) в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством України заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин Росії ОСОБА_3 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії громадянина Росії ОСОБА_3, що полягали у переміщенні через митний кордон України предметів - трьох кастетів та двох електрошокерів через канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), тобто предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
Громадянин Росії ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.
Прокурор просив закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 467 МК України.
Представник митниці підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина Росії ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 467 Митного кодексу України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше, ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.
У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вилучені товари а саме: кастет з металу білого кольору із зображенням трьох черепів - 1 шт., кастет з металу жовтого кольору із зображенням трьох черепів - 2 шт., Електрошокер „800TYPE" з фонариком, 3800К VOLT, чорного кольору в текстильному чорному чохлі, в комплекті із мережевою вилкою в фірмовій картонній упаковці. Країна виробництва невідома - 2 шт. - конфіскувати в дохід держави.
Таким чином, враховуючи те, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 26.04.2013 року, - строки притягнення особи до адміністративної відповідальності пройшли з незалежних від суду обставин, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 471 МК України (в редакції 2002 р.), ст.ст.3, 10, ст. 467 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 245, 247, 278 КУпАП, суд
Громадянина Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Справу про притягнення громадянина Росії ОСОБА_3, за ст. 471 МК України, - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
В порядку виконання даної постанови, вилучений кастет з металу білого кольору із зображенням трьох черепів - 1 шт., кастет з металу жовтого кольору із зображенням трьох черепів - 2 шт., Електрошокер „800TYPE" з фонариком, 3800К VOLT, чорного кольору в текстильному чорному чохлі, в комплекті із мережевою вилкою в фірмовій картонній упаковці. Країна виробництва невідома - 2 шт., згідно протоколу про порушення митних правил №0869/12500001/12 від 24.10.2012 року - конфіскувати в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя І.В.Криворучко