Справа № 358/964/14-ц
Провадження № 2/358/403/14
про залишення заяви без руху
02 липня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про ненадання земельного і майнового паю,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить визнати неправомірними дії Медвинської сільської ради та такими, що порушують дії посадових осіб у с.Медвин щодо його покійного брата ОСОБА_2, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 має бути включений до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) та майновий пай, оскільки останній працював в колгоспі з 23.10.1983 року на різних посадах. Коли брат працював з отруєними препаратами, то тяжко захворів (цироз печінки) і помер 09.05.1999 року. На підтвердження своїх вимог позивач надав до позову лише копію трудової книжки та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 і копію власного паспорту.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ст. 106 КАС України, оскільки не зрозуміло в порядку якого судочинства позивач звернувся до суду.
З позовної заяви та додатків доданих до неї не вбачається про правомірність звернення позивача до суду, оскільки відсутнє доручення від імені ОСОБА_2 на представлення та захист прав та інтересів останнього у суді.
Крім того, якщо позивач ОСОБА_1 вважає, що його покійний брат ОСОБА_2 мав та має право на отримання земельної частки (паю) та майнового паю, тому необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір.
Таким чином, позивачу необхідно, визначитись в порядку якого судочинства він звертається до суду з посиланням на відповідні норми матеріального та процесуального права та хто є належним відповідачем; уточнити та вірно сформулювати позовні вимоги; надати докази щодо правомірності звернення до суду замість померлої особи та про те, що ОСОБА_2 на момент розпаювання землі та майна був членом колгоспу; звернутись до комісії по розпаюванню землі та комісії по розпаювання майна сільськогосподарського підприємства з приводу питання чи був ОСОБА_2 членом колгоспу та чи включали останнього до списку осіб на отримання сертифікатів на земельну частку (паю) та майновий пай; визначити вартість земельної части (паю) та майнового паю і сплатити судовий збір.
Крім того, суд роз'яснює позивачу, що згідно положень законодавства, яке регулює питання про реформування аграрного сектору економіки в України, яким передбачено порядок розпаювання землі та майна для бувших членів колгоспу набуло чинності після смерті ОСОБА_2
Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України та ст. 106 КАС України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, ст. 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про ненадання земельного і майнового паю, залишити без руху надавши позивачу строк для виправлення та усунення недоліків до 10.07.2014 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя
ОСОБА_3