Єдиний унікальний номер 225/6702/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4824/2014
Головуючий в 1 інстанції Геря О.Г.
Доповідач Барсукова О.І.
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року у цивільній справі за заявою позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» про застосування наслідків нікчемного правочину,-
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Автопросто» про застосування наслідків нікчемного правочину відмовлено.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 27 березня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду отримано ОСОБА_2 17 квітня 2014 року.
Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 05 травня 2014 року, що підтверджується штампом канцелярії суду першої інстанції.
З приведеного видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 березня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.І. Барсукова