02.07.2014 Судья: Федько С. П.
Дело № 1-343/11
02 июля 2014 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке ходатайство ОСОБА_4 , проживающего в АДРЕСА_1 , об отмене ареста имущества
ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством, в котором просит отменить арест имущества, наложенный на имущество ОСОБА_5 , умершей 12 декабря 2011 года и ОСОБА_6 , умершего 21 мая 2010 года.
Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства был уведомлен, его неявка в соответствии с ч. 2 ст. 411 УПК Украины не препятствует рассмотрению дела.
Суд, выслушав мнение прокурора, которая считает, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению как ненадлежащее оформленное, приходит к выводу о том, что ходатайство необходимо возвратить заявителю по следующим основаниям.
Заявляя ходатайство о снятии ареста с имущества ОСОБА_5 , умершей 12 декабря 2011 года, и ОСОБА_6 , умершего 21 мая 2010 года, - заявитель не представил доказательств о том, что он является наследником после смерти указанных лиц, о принятии им наследства, не указано с какого имущества необходимо снять арест, кем и в связи с чем был наложен арест на имущество
Указанные обстоятельства лишают суд возможности рассмотреть ходатайство, поэтому ходатайство подлежит возвращению заявителю.
После устранения указанных недостатков возможно повторное обращение в суд с ходатайством о снятии ареста с имущества.
Руководствуясь ст.ст. 29, 329, 411 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
Ходатайство ОСОБА_4 , проживающего в АДРЕСА_1 , об отмене ареста имущества возвратить заявителю.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1