252/1521/13-ц
2-р/252/3/14
01 липня 2014 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві головного управління юстиції міста Києва про роз'яснення рішення, -
Державний виконавець просить роз'яснити рішення Микитівського районного суду м. Горлівки № 2/252/641/13 від 12 вересня 2013 року, а саме вказати, яка саме частина доходу боржника підлягає стягненню в рахунок сплати аліментів, посилаючись на те, що незрозумілість рішення ускладнює його виконання.
Сторони та державний виконавець у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляд заяви про роз'яснення рішення суду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 12 вересня 2013 року стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 /ідентифікаційний номер 2984717605/ аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину починаючи з 09 січня 2013 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд вважає необхідним роз'яснити, що за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 12 вересня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), що в загальному розмірі становить 1/2 частка з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття ОСОБА_4.
Керуючись ч.1 ст. 221 ЦПК України, суд
Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві головного управління юстиції міста Києва про роз'яснення рішення задовольнити.
Роз'яснити, що за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 12 вересня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) та на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), що в загальному розмірі становить 1/2 частка з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення повноліття ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.М.Федько