2р/257/21/14
257/5384/14-ц
16 червня 2014 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого судді - Брежнева О.А.
при секретарі - Хлюпіній Т.І.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву відповідача ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про затвердження ідеальних часток і визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Донецька від 03.07.2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про затвердження ідеальних часток і визнання права власності на спадкове майно, просила роз'яснити, яка загальна площа домоволодіння № 21 по вул. Шафранній в м. Донецьку, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка площа ідеальної частки, що становить 21/100 домоволодіння № 21 по вул. Шафранній в м. Донецьку, що належить ОСОБА_2 та яка площа ідеальної частки, що становить 79/100 домоволодіння № 21 по вул. Шафранній в м. Донецьку, що належить ОСОБА_3.
Представник заявника у судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив задовольнити.
Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.
Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Донецька підлягає задоволенню.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 03.07.2006р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про затвердження ідеальних часток і визнання права власності на спадкове майно - задоволені, але без зазначення загальної площі домоволодіння і площ ідеальних часток.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В зв'язку з викладеним, суд роз'яснює рішення суду наступним чином, що загальна площа домоволодіння № 21, яке розташоване по вул. Шафранній в м. Донецьку складає 195,50 м2, площа ідеальної частки, що становить 21/100 домоволодіння № 21 по вул. Шафранній в м. Донецьку, і що належить ОСОБА_2 - складає 47,10 м2 та площа ідеальної частки, що становить 79/100 домоволодіння № 21 по вул. Шафранній в м. Донецьку, і що належить ОСОБА_3 - складає 148,4 м2.
За таких обставин, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Донецька від 03.07.2006 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про затвердження ідеальних часток і визнання права власності на спадкове майно наступним чином, що загальна площа домоволодіння № 21, яке розташоване по вул. Шафранній в м. Донецьку складає 195,50 м2, площа ідеальної частки, що становить 21/100 домоволодіння № 21 по вул. Шафранній в м. Донецьку, і що належить ОСОБА_2 - складає 47,10 м2 та площа ідеальної частки, що становить 79/100 домоволодіння № 21 по вул. Шафранній в м. Донецьку, і що належить ОСОБА_3 - складає 148,4 м2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні - з дня отримання її копії.
Суддя